Psicología de la Derecho
Memoria de testigos, sesgos judiciales y confesiones falsas. La psicología detrás de las decisiones del sistema judicial, explicada con investigación forense.
-
Psicología Forense
Por qué la memoria de los testigos oculares es la prueba más peligrosa del sistema judicial
Siete de cada diez condenas que el ADN anuló después se sostenían en un testigo seguro de lo que había visto. Ninguno mentía.
-
Psicología del testimonio
El efecto del lenguaje en los veredictos: cómo las palabras del fiscal deciden la pena
A unos les preguntaron si los coches "se tocaron" y a otros si se "estrellaron". Una semana después, unos recordaban destrozos que el vídeo no tenía.
-
Psicología forense
El juez hambriento: cómo el estado físico decide el veredicto
Ocho jueces, 1.112 vistas de libertad condicional, y el mejor predictor de la decisión resultó ser la hora. Es un estudio famoso y muy discutido, y esa segunda parte casi nunca se cuenta.
-
Psicología del interrogatorio
La confesión falsa: por qué personas inocentes confiesan crímenes que no cometieron
En un experimento, el 69% firmó haber roto algo que no había tocado. Y una parte, además, se lo llegó a creer.
-
Psicología forense
La belleza que agrava la condena: cuando ser atractivo juega en tu contra ante un jurado
Ser guapo rebaja la pena por un robo y la sube por una estafa. La diferencia está en si la cara fue parte del delito.
-
Psicología forense
El dado que decidía la condena: cómo un número al azar influye en la sentencia de un juez experto
Unos juristas tiraban un dado trucado y anotaban el número como si fuera la petición fiscal. Con un 9 pedían casi ocho meses; con un 3, poco más de cinco.
-
Psicología forense
Ver una pistola en vez de un cheque hizo que los testigos recordaran mucho peor la cara del sospechoso
Los testigos que vieron un arma en las manos de un hombre acertaron su cara en la rueda de reconocimiento un 11% de las veces. Sin arma, un 39%.