Psicología de la Política
Por qué votamos con las emociones antes que con la razón, y cómo la personalidad predice la ideología mejor que los argumentos.
-
Intuicionismo moral
Por qué tus emociones votan antes que tú
Primero sientes que algo está mal. El argumento que lo justifica lo montas después, y a veces ni te sale. Haidt construyó media teoría moral sobre ese desfase.
-
Razonamiento motivado
Por qué los argumentos contrarios te convencen menos si ya tienes opinión
Cuanto más sabe alguien de política, mejor rebate lo que le contradice. El conocimiento no apaga el sesgo, le da herramientas más finas.
-
Polarización afectiva
La polarización que no es ideológica: por qué nos caemos mal aunque pensemos parecido
Iyengar juntó tres décadas de encuestas y encontró que la antipatía entre partidos creció el doble que la distancia real entre sus ideas.
-
Personalidad y política
Tu personalidad predice tu voto mejor que tus argumentos
Evaluadores que solo vieron los dormitorios de unos estudiantes, sin hablar con ellos, acertaron su orientación política por encima del azar. El orden y los libros hablaban.
-
Cognición motivada
El problema de matemáticas que la gente fallaba solo cuando la respuesta no le convenía
La misma tabla de números. Con la etiqueta de una crema, los más hábiles con las cifras acertaban. Con la etiqueta de control de armas, fallaban si el resultado les incomodaba.
-
Polarización de grupo
Por qué debatir solo con quien piensa como tú te vuelve más extremo, no más moderado
Estudiantes con actitudes parecidas discutieron entre ellos. Al terminar, la distancia entre el grupo más prejuicioso y el menos prejuicioso había crecido, no menguado.
-
Exposición selectiva
El mismo titular, con solo cambiar el logo de la fuente, hizo que la gente quisiera leerlo o evitarlo
Iyengar y Hahn pusieron el logo de Fox, CNN, NPR o la BBC al azar sobre los mismos titulares. Cada bando elegía o esquivaba según el logo, hasta en noticias de viajes.